知名女艺人大S（本名徐熙媛）因流感猝逝，除了造成台湾地区疫苗抢打潮外，大S的遗产该由谁取得，2名子女监护权会如何处理，也成为了近期焦点话题，后续法律上会产生何种争议也有待关注。为了让读者清晰了解台湾地区法律在这些当红争议问题上的规范，本文将深入介绍台湾地区民法遗产继承及监护方面的相关规定，并结合大S事件进行简要点评。

​2024年7月1日新《公司法》的出台，为公司治理和市场交易提供了更为明确和完善的规则，其中法人人格否认制度尤其是关联公司横向人格否认备受关注。公司人格独立是现代公司制度的基石。公司法人以其拥有的全部财产独立对债权人承担民事责任，公司法人人格的独立性确立了公司与其股东之间权利与责任的边界。然而，现实中股东滥用公司法人独立地位以逃避债务的现象时有发生，相关司法实务有待进一步厘清。

随着全球经济结构调整，企业“出海”已成为适应时代发展的必选项。在“走出去”浪潮中，如何更好地搭建股权架构，需要考虑的因素是多个方面的，其中外汇资金监管就是其中一个非常重要的考量点。

房产是绝大部分家庭的核心资产，也正因此，夫妻一方一旦负债或涉诉，房产的归属、去留也成为困扰家庭以及债权人关注的重点问题。实务中，为了对抗对房产的执行，夫妻一方或双方可能会提出若干主张试图保住房产，有的夫妻甚至会选择离婚来规避执行。基于此，本文笔者结合相关案件承办经验，对夫妻一方负债时名下家庭房产的若干执行问题及法律条文规定进行梳理，形成针对性结论和实务建议，以供参考。

新《公司法》施行后，最高人民法院2024年7月1日出台的《公司法时间效力司法解释》第4条“赋予”新《公司法》第88条第1款以溯及既往的效力。一石激起千层浪，各地法院新公司法首例案件纷至沓来，不少公司的历史股东惶恐不安，随后“暂缓审理涉第88条相关案件”的传闻甚嚣尘上。2024年12月24日，最高人民法院明确批复第88条第1款不溯及适用，前后可谓是几经波折，在司法实务中激起层层涟漪，而未出资股权转让后的出资责任规则仍存诸多谜题尚待解答。