经销及区域代理的管理模式被众多企业广泛采用，以实现对产品销售的管理和市场的有效覆盖。然而，根据目前反垄断法的规定及执法机构的严格监管，上述两大管理模式稍有不慎便容易构成纵向垄断协议，从而导致企业遭到相关处罚。纵向垄断协议是指在同一产业中两个或两个以上处于不同经济层次、没有直接竞争关系但是有买卖关系的经营者，通过明示或者默示的方式达成的排除、限制竞争的协议。

2025年2月6日，中国人民银行、金融监督管理总局、最高院等六部委、司法机关发布《关于规范供应链金融业务引导供应链信息服务机构更好服务中小企业融资有关事宜的通知（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”）。本次征求意见稿搭建了应收账款电子凭证行业监管的总体框架，不仅仅针对信息服务机构（简称“平台”）提出监管要求，对于核心企业、资金方等参与各方均从不同角度提出监管要求，更加符合本业务模式中各方角色及实际情况。本文从总体监管导向和具体监管框架的角度对征求意见稿进行分析和梳理，以供参考。

​2024年6月，“新能源汽车商业秘密侵权案”由最高人民法院知识产权法庭审结落槌，该案适用惩罚性赔偿，判决金额共计6.4亿余元又创历史新高，引来广泛的讨论和关注，并随即入选最高院发布的8起反垄断和反不正当竞争典型案例之中，成为“有力打击有组织、有计划、大规模侵害技术秘密行为”的典型案例。