时隔《规范和促进数据跨境流动规定（征求意见稿）》发布半年后，不少企业翘首以盼的《促进和规范数据跨境流动规定》（以下简称《规定》）于2024年3月22日由国家互联网信息办公室发布。正式《规定》再次强调了部分数据出境场景无需履行申报数据出境安全评估、订立个人信息出境标准合同、通过个人信息保护认证（以下简称“数据出境的前置性规定”）的数据合规义务，这无疑给中小型跨境投资企业减轻了商业往来的负担，而《规定》还对一些细节进行了调整，并于公布之日起实施，这也显示出了网信部门对跨境数据流动进一步支持的态度。本文结合实践经验，对《规定》条文进行逐条速评。

2024年4月12日，上交所、深交所就股票发行、上市审核等等业务规则修订向市场公开征求意见。其中，上交所、深交所分别发布的《上海证券交易所股票上市规则（征求意见稿）》《深圳证券交易所股票上市规则（2024年修订征求意见稿）》（以下合称“《上市规则》”）修订了拟主板上市公司的上市标准，变化较大，影响深远。鉴于此，本文主要就前述《上市规则》的修订予以简单速评如下：

为保护公司股东的权益，我国公司法确立了“股东代表诉讼制度”，即公司的经营管理人员侵害了公司的合法权益，且公司怠于维护自身权益时，具有法定资格的股东在用尽公司内部救济途径后，以自身的名义代公司向相关的责任人员提起诉讼，诉讼所获利益归属公司的制度。《中华人民共和国公司法（2023修订）》（以下简称“新《公司法》”）首次明确了“双层制股东代表诉讼制度”，对此，本文旨在基于新《公司法》的“双层制股东代表诉讼制度”规定，结合新《公司法》项下确立的新治理结构，就其前置程序相关问题进行讨论。

2023年12月29日，第十四届全国人大常委会第七次会议审议通过了修订后的《中华人民共和国公司法》（下称“新公司法”），自2024年7月1日起施行。在社会主义市场经济环境下，债权人利益的保护是市场稳定的基石，较之于现行的《公司法》，新《公司法》为公司债权人利益的维护和实现提供了更为丰富的方式和路径。本文拟从公司法人人格否认、股东出资加速到期等多角度探讨新《公司法》对债权人利益的多方位保护。

本文是君伦新公司法系列文章的第六篇，2023年是我国《公司法》颁布的第30个年头，《公司法》也在2023年迎来了一次全面的修订。本次修订中的一大重点即在于对公司“董监高”制度的完善，涉及条款达数十条，其中包括诸如董监高任职资格、董事会人数、表决规则、监事会设置、辞任规则等变化，也包括董监高承担的信义义务和责任方面的修订。 现行《公司法》第147条规定了公司董事、监事、高级管理人员的忠实、勤勉义务，但是对忠实、勤勉义务的具体内容未作详细规定。实践中，法院在审判该类案件时，对忠实、勤勉义务的审查也常常受限于对违反法律法规、公司章程和其他具体规定的层面，无法适应市场日新月异的变化。新《公司法》第180条明确了忠实义务和勤勉义务的核心要件，且对忠实义务中的关联交易、竞业禁止、商业机会等常见的董监高损害公司利益的行为专门作出限制性或禁止性规定，明确了责任承担方式，为公司、股东和债权人的利益保护创造了良好条件。本文中笔者将对于本次《公司法》修改中关于董事、监事、高管的职责、义务等内容进行具体解析。

音乐著作权跨境授权许可市场是指涉及不同国家或地区之间的音乐著作权授权许可交易的市场。随着全球化和数字化的发展，音乐作品可以轻松地跨越国界传播，这给音乐著作权管理带来了新的挑战和机遇。在跨境授权许可市场中，音乐著作权集体管理组织扮演着关键的角色。本所律师在《@音乐创作人，音著协VS. 音集协，傻傻分不清楚？》一文中已经对音乐著作权集体管理与音乐著作权集体管理组织的运作机制进行了介绍，本文则结合近期法律实务工作经验，对我国音乐著作权集体管理实践中存在的争议进行分析，并进一步探讨，在缺少相互代表协议情形下，音乐著作权跨境授权许可市场存在哪些法律风险，并该如何健康、良性发展。