君伦律师团队接受委托后，历时近三年，历经一审、二审、发回重审一审、发回重审二审及再审申请审查等多个诉讼程序，将争议焦点从“物权确认”调整为“代持合意”的认定，从四个方面构建抗辩体系：一是通过看房、定房、付款、居住、还款等全流程确认代持事实，尤其是通过调取和梳理银行流水、持续还贷记录等证据，证明购房和还贷全款均由委托人实际出资，从资金来源上奠定代持关系的事实基础；二是将涉案房屋权属约定从离婚财产协议中单独区分，证明该约定仅为代持关系的确认，与离婚财产分割无涉；三是针对“未成年人纯获利益”“规避限购导致代持无效”等抗辩，结合法律规定与同类案件裁判规则逐一反驳；四是针对外省市另案生效判决中容易已引发歧义的认定，进行针对性的甄别，厘清一点、精准理解，避免对方误导法庭。

最终，法院认定借名代持关系成立，判决解除原代持合同，涉案房屋变更为由其近亲属一人代持，委托人的财产权益得到有效保障。本案通过构建完整证据链，将口头约定转化为可裁判的法律事实，有效维护了委托人的合法财产权益。对方当事人不服终审判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院经审查，依法裁定驳回其再审申请，本案裁判结果得以最终确认。