在君伦的两个月，我完成了一场从“学院派”到“实践派”的蜕变。作为一名即将升入大三的实习生，我怀揣对法律世界最本真的好奇与敬畏，走进了这个兼具理性与温度的地方。在此，我首先要特别感谢高级合伙人张亦南律师（南哥）、刘超律师（超哥），以及实习律师孙家珺（家珺哥）和实习律师王世鑫（世鑫哥），感谢他们整个暑期给予我的悉心指导与无私帮助。
实习期间，我承担了双重角色：一方面处理基础法律业务，另一方面协助品牌部门进行公众号运营。这段经历让我认识到，当代律师早已不再只是埋首案卷的传统法律人，而是需要跨领域知识与综合能力的复合型人才。 最初接触法律实务，我面对的是一叠叠待整理的案卷——零散、无序，夹杂着各类已用印或未用印的文件。校园中我们探讨的是逻辑严密的判决推理，而现实中，案件首先呈现为一片有待梳理的碎片。在带教律师的指导下，我逐渐学会将每一份文件扫描、命名、编号、归档，建立起清晰可追溯的案卷管理系统。这个过程看似机械，却让我第一次触摸到法律的实体形态：它不是虚拟世界的法条推演，而是由无数细节与文书构成的、程序精密的庞大机器。 电话沟通则是另一门学问。起初，与法院的通话让我倍感压力。电话往往难以接通，即便接通，对方也多是冷静甚至匆忙的回应，而我却常因紧张而词不达意。后来我学会事先列出沟通要点：案号、当事人全称、进展阶段、咨询事项与预期目标。我不再机械地“询问”，而是尝试真正地“对话”。渐渐地，我能更从容地应对各种情况，也体会到沟通的本质是理解与共情——哪怕仅通过一通电话。 撰写法律文书让我有机会将知识付诸实践。我尝试起草简单的起诉状和答辩状，将课堂中所学的“大前提、小前提”运用于实际写作，却一度陷入机械堆砌法条和空泛说理的困境。在反复修改中，我意识到“法言法语”固然重要，但优秀的文书更需紧密结合案件事实，清晰、精准地传递观点。 而旁听庭审，是我实习中最珍贵的经历。坐在旁听席，我感受到法官与律师之间并非如社交媒体中所渲染的那般对立，更多是一种协作关系——法官借助双方的陈述查明事实。法庭不像影视剧里充满戏剧张力，却自有一种庄严与静谧。在这里，言语是有重量的，逻辑清晰可触，正义正是藉由每一个程序细节累积实现。 与此同时，在品牌部门的工作为我打开了另一扇窗。我协助撰写新闻稿，将律所的品牌活动转化为流畅清晰的报道。这锻炼了我另一种表达能力：不再局限于法律术语，而是学会用公众理解的语汇讲述故事。每月的新规整理则要求我在众多新出的法律法规、司法解释和监管政策中，捕捉与律所业务最相关的条款，提炼要点并撰写初步解读。这项工作让我养成持续追踪法治动态的习惯，也训练我在庞杂信息中迅速定位关键的能力。它让我深刻理解：法律人必须终身学习，因为法律的生命，始终与时代同频共振。 回望这段旅程，我终于明白了老师常说的“法律的生命在于实践”。我体会到，法律不仅是辩论与判决，更是沟通、理解与创造性地解决问题；品牌建设也不仅是宣传与包装，而是有策略地讲述专业价值、传递律所精神。感谢君伦让我在实务中沉淀知识，在挑战中重新认识自己。法律之路，道阻且长，行则将至。而我有幸在这里，迈出了坚实而明亮的第一步 上海对外经贸大学国际经贸学院 23级国际经贸规则专业本科生-杨巧若
