近日，由君伦代理某海外知名银行的保证合同纠纷最高院发回重审的一审案件，在获得重审的一审胜诉判决，继续在省高级人民法院获得支持，一审胜诉判决正式生效。在面临其他律所代理的原一审、二审均败诉的不利局面，君伦律师接受客户的委托，逆境求生，向最高院提起再审，经过努力，最终力缆狂澜，获得了再审阶段最高院提审并发回重审的一审胜诉、二审继续胜诉（该案现已进入执行程序）。

本案系涉外金融衍生品交易项下的保证合同纠纷案件，因债权人及主债务人主体、交易行为等均具有涉外因素，担保合同签字的真实性、主债权的合法性及金额、法律适用等成为法院审查关注的要点。一审胜诉后，对方不服提出上诉，经省高级人民法院开庭审理，并尤其对于出入境记录的调查、核查等，最终省高级人民法院采纳了君伦律师的观点，驳回对方上诉，维持原判。

本案案情波折，周期较长，从接受委托代理向最高院申请再审，到最高院提审，到获得最高院发回重审裁定，再到重审的一审逆转胜诉、二审继续胜诉，君伦最终向客户提交了一份满意的答卷，这是君伦“至臻”、“慎思”价值观的完美体现，也是“公司制”管理模式的完美体现。

本案由君伦主任丁德应律师、执行合伙人陈芳律师带领团队成员负责承办，为本案提供全程法律服务。

君伦律师代理客户参与了一起涉紧急仲裁员程序仲裁案件。该案紧急仲裁员经听证审理，在中国上海出具了《紧急仲裁员决定书》，决定书获得了香港高等法院的认可。2020年8月,另行组成的仲裁庭对该案作出了实体裁决。此案件为上海市首例、国内第三例。在该案件中，君伦律师凭借专业的法律素养和丰富的实践经验，深入研究案件事实与相关法律条文，精准把握案件关键要点。

在紧急仲裁阶段，君伦律师积极协助客户维护合法权益，为后续进入执行程序奠定坚实基础。进入香港高等法院执行程序后，君伦律师团队继续全力以赴，运用专业知识和诉讼技巧，推动执行程序顺利进行，致力于为客户争取最大利益，这一案件充分彰显了君伦在仲裁及跨境法律事务处理方面的专业能力与创新精神。该仲裁案件曾于2024年8月进入香港高等法院执行程序，现已于2025年1月8日获准执行。

本案由君伦主任丁德应律师、合伙人文影律师带领团队成员负责承办，为本案提供全程法律服务。

本项目所涉外资融资租赁公司正在清算注销程序中，但仍存在大量债权未处理完毕。君伦律师通过提起诉讼、申请执行、破产申报、对接第三方转让债权等多种方式协助处理前述债权，并将相关债权所得款项汇出至该融资租赁公司的境外股东，使其能够顺利完成清算注销程序，也维护了其股东利益。

本项目的难点在于，首先各债权债务案件的时间跨度大，分布广，债务人数量众多，债权金额巨大，且处于不同催收阶段。其次，债务人的经营状况、偿债能力等各不相同，有的可能已陷入困境甚至濒临破产，需综合运用提起诉讼、申请执行、破产申报、对接第三方转让债权等多种法律程序，各程序之间相互关联又各有特点，协调难度大。

本案由君伦主任丁德应律师、执行合伙人陈芳律师牵头，杨雪帆律师、王绳斗律师及黄睿君律师组成律师服务团队，为外资企业提供法律服务。

君伦律师代理某境外银团与某香港公司、德国公司等跨境金融借款合同、跨境担保合同纠纷一审阶段成功胜诉，超6000万美金（合近4亿人民币）债权获法院支持。

本案中，君伦律师就法律适用、管辖等问题进行了深入的研究和分析，并对借款、担保的法律事实分项细致论证，据理力争，不仅成功使银团债权获确认，还成功争取到法院认定借款人所在集团的四个关联主体与借款人存在人格混同情形，进而法院判令该四关联公司就案涉债务承担连带清偿责任。

本案不管在诉请金额还是诉请对象上都获得全面胜诉，得到了境外银团的高度评价，彰显了君伦在争议解决领域的领先，也体现了君伦“致力于商事领域最优解决方案”的愿景。这也是继前一个反向人格否定案成功获得支持后，君伦代理的又一个人格否定意见获得支持的跨境金融案，也是君伦对2024年7月1日生效的新公司法中“关于横向人格否定”新规定的精彩践行。

本案由君伦主任、创始合伙人丁德应律师牵头，执行合伙人陈芳律师担任顾问，由合伙人郑书凝律师、周钰辰律师等承办。

某知名境外集团的业务范围包含金融、电子科技、酒店、不动产及社会福利事业。该集团的境内子公司系融资租赁公司。客户出于发展需要向银团贷款，委托君伦律师对本案提供银团贷款项目专项法律服务。

本案除了有境外贷款人和境外贷款人共同授信之外，担保结构亦非常复杂。客户同时向境内贷款人和境外贷款人提供其在日常经营所涉应收账款质押、提取部分应收账款项下回款作为保证金质押担保，涉及集团向客户提供跨境担保及境外自然人提供保证责任多种担保方式。由于我国对于跨境担保具体类型、以及相应审批要求有较为严格的规定，给项目的实施和落地提出了较大的考验。

本案由君伦执行合伙人陈芳律师牵头，林欣沁律师组成律师服务团队，为银行和借款人提供法律服务。

君伦律师代理了某知名外商投资企业行政处罚案件。在这起案件中，企业因涉嫌违法而收到了行政机关的《行政处罚事先告知书》，拟被处以巨额的行政罚款，并随时面临后续可能的按日计罚罚款和停业处罚。

接受委托后，君伦律师第一时间了解案件背景情况，并对案涉法律、法规进行了全面、系统性的研究和梳理，在接受委托的6天后代理企业参与了行政听证程序，就本案事实认定不够清晰、法律适用错误等方面发表陈述申辩意见，并同时向听证机关提交了全面的证据材料。

听取了君伦律师的陈述申辩意见和证据后，行政机关最终对其拟作出处罚的适用法律进行了调整，并大幅度降低了处罚金额。 

本案罚款数额较大，对企业影响重大，同时涉及行业性的法律、法规。本所律师通过实地勘察，检索大量案例以及对法律、法规的深入研究，从多角度分析作出原处罚决定的法律依据确有不当等。最终，行政机关采纳了君伦律师代理意见的观点，改变了本案行政处罚所适用的法律依据，也将处罚金额大幅减少，从而也进一步维护了法治化的营商环境。

本案由君伦主任丁德应律师牵头、高级合伙人郭蔚律师、郑书凝律师等组成律师服务团队负责承办。

国际头部制药公司在华子公司委托君伦根据最新业态及新法对客户部署在境内业务系统的个人信息安全体系进行更新、升级，并对标国家网信部门的要求就其个人信息跨境进行安全评估。君伦律师依据相关法律法规，针对客户在境内外使用的全部业务系统进行全面访谈，更新统计其在中国大陆使用系统所涉及的所有个人信息处理活动，对客户现有的个人信息管理制度进行风险评估并提供解决方案。

除此之外，君伦律师还根据客户总部的特别需求，为客户在中国境内所有涉及个人信息处理的工作流制作数据映射英文报告，以帮助客户顺利实现其业务及管理全球化的商业目标，也体现了君伦专业的数据合规服务能力。

本项目由君伦高级合伙人郭蔚律师牵头负责，由周钰辰律师、金英梅律师、张程畅律师、陈瑶律师组成项目团队，为客户提供专业的法律服务。

此前，君伦律师亦曾助力国际头部韩国集团在华子公司通过数据出境安全评估，从法律方面协助该项目，对出境场景进行梳理，准备自评估报告、申报表以及配套材料，完成个人信息主体权益保护文件及数据跨境传输法律文件的合规整改等工作。

为促进新兴金融生态体系发展，“上海金融法院第五批精选案例”发布会暨金融纠纷热点问题研讨活动2024年12月5日在临港中心成功举办。活动由临港新片区管委会指导，上海金融法院等单位主办，正式发布了上海金融法院第五批精选案例，围绕跨境金融担保相关法律问题、信托委托人知情权范围的合理界定及司法评判举行专题圆桌讨论。

君伦执行合伙人陈芳律师，合伙人郑书凝律师作为获奖单位代表应邀参加本次活动。君伦承办的“认可和执行案件中损害社会公共利益的司法判断——某商业银行申请认可和执行台湾地区民事判决”一案成功入选上海金融法院第五批精选案例，展示了君伦在跨境金融和跨境争议解决领域的专业实力和影响力。

本案的重大创新在于明确影响了认可执行台湾地区法院判决标准。接受当事人委托后，君伦律师与案件承办法官积极沟通，迅速申请诉讼保全查封被申请人名下财产。之后君伦律师经过细致梳理案涉交易材料，依凭对案情认真梳理及法律研究后强调：拒绝认可执行之“社会公共利益”条件应做严格解释；仅限认可、执行判决的结果直接违反内地公共利益的情形。最终，君伦律师对被申请人异议的驳斥均得到法院支持，同时成功获得法院支持认可、执行案涉台湾判决。

本案由君伦主任丁德应律师、执行合伙人陈芳律师、寇星羽律师、张程畅律师等组成律师服务团队负责承办，为本案提供全程法律服务。

2024年12月29日，上海市律师协会公布了“2024年度上海律师优秀争议解决案例”名单，君伦承办的“澳大利亚维州最高法院承认和执行浦东新区法院关于某保理公司诉某电子商务公司、段某等保理合同纠纷民事判决”案例入选提名案例名单，该案例展现了君伦在商事纠纷领域及跨境判决的承认与执行业务的卓越实力，为跨境争议解决提供了成功范例。

在该案件中，君伦律师接受某商业保理公司（原告）委托，向上海市浦东新区人民法院起诉某电子商务公司及连带担保人段某，诉请解除合同并追款偿债。法院依法送达文书，被告未应诉，上海市浦东新区人民法院缺席判决支持原告全部诉请。但被告未履行，经强制执行无果后被列为失信被执行人。

君伦律师进一步调查发现段某移居澳大利亚且在维多利亚州有不动产，联合维多利亚州当地律师，向维多利亚州最高法院（Supreme Court of Victoria）申请承认和执行中国法院判决。澳大利亚遵循普通法和判例原则，此前有判例质疑中国法院公告送达方式。审理期间，段某向上海金融法院申请再审、向上海市浦东新区人民检察院申请检察监督，均被驳回。君伦律师及时将法院、检察院文书及书面证言提交维多利亚州最高法院，证实中国法院已依法穷尽送达方式并保障了段某诉讼权利。最终，维多利亚州最高法院的初审庭（Trial Division）作出即决判决（Summary Judgment），承认并认可中国法院判决，认定其符合澳大利亚普通法规定，可予以执行。

该案例开创了澳大利亚法院承认和执行中国法院生效判决案件中，认定中国法院依法送达司法文书有效性的先例，为今后类似案件提供了重要参考。君伦律师团队凭借专业能力和团队协作精神，成功协调不同司法管辖区的法律程序，充分展示了君伦在处理跨境商事纠纷领域的卓越能力、对国内外法律体系的娴熟把握以及高效解决复杂法律问题的创新思维，精准对标国际一流法律服务水平。

本案由君伦主任丁德应律师、高级合伙人郭蔚律师、胡乾康律师等组成律师服务团队负责承办，为本案提供全程法律服务。

2024年11月25日，由华东政法大学政府管理学院等单位主办，枫桥经验网上学院和新时代枫桥经验与中国式现代化研究院等单位参与承办的2024年全国新时代“枫桥经验”优秀案例发布会于浙江省湖州市安吉县举办。君伦代理中国银行上海市分行承办的某跨境金融诈骗纠纷案例《衷心为民解纠纷，绘就跨境金融纠纷新“枫”景》作为优秀案例成功入选。

该案当事人遭遇境外电信诈骗，通过中行借记卡在网上自主向境外某商户完成约28万余元借记卡交易支付，后与中国银行上海分行发生纠纷，作为原告诉至上海市青浦区人民法院。该案由君伦高级合伙人张亦南律师、合伙人郑书凝律师承办。

作为被告中国银行上海分行一方代理人，君伦律师承办案件后参与庭前会议、证据交换、应诉答辩、法庭调查等环节。本案中，被告已充分履行提醒告知义务，并无过失；而原告系因己方原因错误汇款，或将遭遇败诉。

为充分化解矛盾，在法律服务过程中君伦律师尽心尽责，对接法院，协助中国银行上海分行通过多方联动，找到矛盾解决突破口，成功为原告方当事人追回被骗资金，故案件以原告申请撤诉告终。本案中，君伦律师作为中国银行上海分行一方诉讼代理人，一方面为其提供专业法律服务化解纠纷；另一方面娴熟运用境外争议规则帮助原告方挽回损失，最终使得原被告双方均获得满意的结果。

日前，该案例凭借在萌芽阶段积极灵活化解纠纷的出色表现，成功实现新时代 “枫桥经验” 在金融纠纷领域的创新性运用，堪称典范。获评优秀案例后，迅速引发 “澎湃新闻” 等多家媒体报道，赢得社会各界广泛关注，形成了良好的示范效应与社会影响力，为推动金融纠纷多元化解机制的完善与发展提供了宝贵借鉴。